2月 2012
5件の投稿
1月 2012
48件の投稿
放射能の牛乳への移行
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-03-04の内容
１．牛乳に対する放射能移行評価の意義と主要核種など 大気中の放射能の一部は、牧草に沈着し、次いで乳牛により牧草が摂取されることにより、牛乳に移行する。環境に放出された人工放射能のうち、90Sr、137Cs、131Ｉが汚染核種として重要視される。このうち、131Ｉは、半減期が8.05日で短半減期の放射能であるが、核分裂生成物収率が高いので牧草を通じて乳牛に取り込まれ易い放射能として特に注目されている。 わが国では原子炉が原因となったと考えられる有意な量の放射能が、牛乳中に検出されたことはない。 ２．放射性ヨウ素の植物に対する移行 大気中の131Ｉの化学形には、CH3I（ヨウ化メチル）とI2（ヨウ素ガス）があり、それら...
高崎に設置されたＣＴＢＴ放射性核種探知観測所における放射性核種探知状況 （2012年1月9日時点） →
高崎（群馬県）に設置されているCTBTの放射性核種探知観測所における人工放射性核種の分析結果
牛乳の検査の現状
今週発表された原乳の調査結果を以下の簡単にまとめてみた
赤と緑より小さい値は定量下限値以下ということで一切数字が出ません。
測定値と定量下限値の意味をよく考えてください。
セシウムが検出された埼玉、群馬の牛乳が危険なのか？15Bq/kg以下の情報がない栃木、福島、岩手の牛乳が安全なのか・
せめて茨城、千葉並みに検査が求められるのではないでしょうか？
そこまで定量下限値を下げてやらない理由はなんでしょうか？
私には定量下限値を下げたら検出され、数字を出さないといけなくなるからとしか思えません。
そうでないならスペクトルも公開すればいいと思います。
飲むか飲まないかの話ではなくありませんのであしからず。
こんなざる検査で風評とか言わないで欲しい
宮城県:検査実施せず
栃木県：Cs134；不検出，Cs137；不検出
...
ふくいちライブカメラ →
JNN福島第一原発情報カメラ（LIVE） →
製造所固有記号データベース →
各メーカーの製造所固有記号（製造所固有番号）・原料原産地・放射能対策についてのデータデースです
製造所固有記号リスト →
製造所固有記号リストのホームページ
製造所固有記号@ウィキ →
食品会社の製造所固有記号のデータベース
福島県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果について →
11/15に公表された環境省実施の福島県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果
宮城県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果について →
12/16に公表された環境省実施の宮城県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果
栃木県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果について →
12/16に公表された環境省実施の栃木県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果
千葉県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果について →
12/22に公表された環境省実施の千葉県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果
山形県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果について →
12/22に公表された環境省実施の山形県内の公共用水域における放射性物質モニタリングの測定結果
環境放射能水準調査結果（月間降下物）（平成23年8月分） →
文科省が公開している都道府県別月間降下量平成23年8月分
環境放射能水準調査結果（月間降下物）（平成23年7月分） →
文科省が公開している都道府県別月間降下量平成23年7月分